Возможно ли принятие мер по обеспечению иска до принятия искового заявления к производству суда?

Понятие обеспечительных мер

Они представлены специальными мероприятиями, предназначенными для обеспечения иска. При их применении у ответчика отсутствуют возможности для продажи, дарения или уничтожения имеющегося имущества.

По ГПК, обеспечительные меры применяются на основании заявления, поданного истцом. В заявлении должны иметься веские обоснования и доказательства необходимости применения данных мер. Иначе суд откажет в их использовании.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

Правила применения данных мероприятий прописываются в статье 140 ГПК РФ. При их использовании накладываются ограничения на права ответчика в отношении его имущества. При этом суд может потребовать от истца компенсацию убытков, которые могут возникнуть у ответчика за счет наличия данных обременений.

Когда суд должен вынести определение, если ходатайство об обеспечении иска было заявлено одновременно с подачей искового заявления?

Обеспечение иска допускается только по возбужденному гражданскому делу, то есть только после принятия к производству искового заявления. Заявление об обеспечении иска подается, как правило, истцом, однако правом на его подачу обладают и иные лица, участвующие в деле, перечень которых содержится в ст. 34 ГПК РФ.

Законом не установлена четкая форма для подачи заявления об обеспечении иска, поэтому подается оно в произвольной форме и его подача возможна на любой стадии рассмотрения дела до исполнения решения суда.Однако особо важно подчеркнуть необходимость представления в заявлении достаточных доказательств, указания обстоятельств, подтверждающих наличие основания для применения соответствующей обеспечительной меры. (Определение Костромского областного суда от 15.06.2015 по делу № 33-1050)

Судья или суд обязаны рассмотреть заявление об обеспечении иска в день поступления в суд, что говорит о его срочном характере (ст. 141 ГПК РФ), вынести соответствующее определение и, на основании такового, немедленно принять необходимые обеспечительные меры. Далее истцу выдается исполнительный лист, а ответчику суд направляет копию вынесенного определения.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 23.06.2016 № 1220-О также указал на возможность истца, заинтересованного в принудительном исполнении вынесенного судом определения об обеспечении иска, самостоятельно обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для последующего надлежащего исполнения указанного определения.

Кроме требования о применении обеспечительных мер заявление лица, участвующего в деле, может содержать и требование о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами в общем порядке, предусмотренном для рассмотрения заявления об обеспечении иска (ч. 1 ст. 143 ГПК РФ). Такая замена может возникнуть в случае, если избранный первоначально вид обеспечения безосновательно стесняет права ответчика, или же, если обеспечительная мера, первоначально определенная судом, не является оправданной или достаточной.

Анализируя содержание ч. 2 ст. 143 ГПК РФ можно сделать вывод о наличии еще одного «особого вида» обеспечения иска, а именно – внесение ответчиком на банковский счет суда истребуемой истцом денежной суммы. Указанное обеспечение возможно лишь в случае, если судьей или судом ранее уже применена мера, обеспечивающая взыскание именно денежной суммы, а не иного имущества.

Преследуя
свою основную цель – минимизировать
риск неисполнения судебного решения –
определение суда о принятии обеспечительных
мер приводится
в немедленное исполнение.
Это означает, что такое определение
подлежит исполнению до вступления его
в законную силу. На основании определения
суд выдает истцу исполнительный лист,
ответчику направляется копия определения.

Также суд обязан уведомить государственные
и муниципальные органы, которые в
установленных законом случаях осуществляют
регистрацию имущества, прав на него,
ограничения (обременения), переход и
прекращение. Порядок исполнения
определения об обеспечении иска такой
же, как и для исполнения других судебных
постановлений, определяется разделом
VII ГПК РФ и Федеральным законом от
02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве». В случае отмены определения
вышестоящим судом, исполнительный лист
отзывается.

При
первоначальном обращении, адресованная
суду просьба о принятии обеспечительных
мер может содержаться как в исковом
заявлении (в просительной части), так и
в отдельном заявлении (ходатайстве),
которое может быть оформлено как
приложением к исковому заявлению, так
и подано отдельным документом одновременно
с исковым.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

В
рассматриваемом случае (одновременная
подача искового заявления и заявление
о его обеспечении) довольно часто можно
столкнуться с заблуждением относительно
дня вынесения определения по обеспечительным
мерам. В законе указано, что вопрос об
обеспечении должен быть разрешен в день
поступления заявления в суд.

В связи с
этим, многие считают, обеспечение иска
возможно до решения вопроса о принятии
искового заявления к производству и
возбуждении гражданского дела в суде
первой инстанции. А если иск не будет
принят, к примеру, суд вернет его ввиду
неподсудности или несоблюдения
обязательного досудебного порядка?

При
этом, сторонники такого заблуждения
напрочь забывают, что обеспечение иска
— это процессуальное решение суда,
которое может быть принято только в
рамках судебного производства. Пока
нет производства, суд не может обеспечить
иск.
Исключение составляют предварительные
обеспечительные меры, принимаемые
строго по определенной категории дел
(см. следующий вопрос).

Законом
установлено, что максимальный срок
рассмотрения вопроса о принятии искового
заявления к производству составляет
пять дней со дня его поступления в суд.
По результатам рассмотрения выносится
определение, на основании которого
возбуждается гражданское дело. Вынесение
такого определения считается датой
начала судебного производства в суде
первой инстанции, а, следовательно,
становится возможным рассмотрение
вопроса о принятии обеспечительных
мер.

Таким
образом,
при отсутствии оснований для принятия
предварительных обеспечительных мер,
суд обязан разрешить поставленный
заявителем вопрос об обеспечении
иска одновременно с
принятием искового заявления к своему
производству.

Законодательное регулирование

Основная информация о том, как применяется обеспечение в гражданских делах, содержится в 13 главе ГПК. В этом нормативном акте указывается, на каких основаниях используются данные меры, а также чем они отличаются от мероприятий, применяемых в рамках АПК. Основные правила применения мер обеспечения иска в гражданском процессе сводятся к следующему:

• отсутствует предварительное обеспечение, поэтому процедура может осуществляться только после начала искового производства;
• меры, применяемые к имуществу должника, должны быть соразмерны требованиям, прописанным в иске;
• ответчик может потребовать возмещения убытков, образующихся за счет таких мер, если иск не будет удовлетворен.

Решение принимается исключительно судом, для чего оценивается возможность использования разных мошеннических схем ответчиком для сокрытия имеющегося имущества.

Возможна ли замена одних обеспечительных мер другими?

1) Основанием
является заявление лиц, участвующих в
деле;

2) Заявление
о замене мер по обеспечению иска
рассматривается судом в день его
поступления без извещения ответчика,
других лиц, участвующих в деле;

3) О
замене суд выносит соответствующее
определение.

Кроме
того, в случаях, когда в суд заявлен иск
о взыскании денежной суммы, ответчик
праве взамен раннее
принятых обеспечительных мер внести
на счет суда истребуемую истцом сумму.

Как
и когда суд отменяет обеспечение иска?
В
отличие от принятия мер по обеспечению
иска, их отмена может быть произведена
не только по заявлению лиц, участвующих
в деле, но и по
инициативе суда.
При этом, отменять обеспечительные меры
должен тот же суд, что их применял. Также
существенным моментом является то, что
решение вопроса об отмене обеспечения,
в отличии от разрешения вопроса о
принятии обеспечительных мер,
осуществляется только в
судебном заседании.

По
общему правилу, также, как и в случае с
принятием обеспечения иска, для суда
предусмотрена процессуальная обязанность
незамедлительно уведомить органы,
регистрирующие имущество и права на
него, их ограничения (обременения),
переход и прекращение, об отмене
обеспечительных мер.

Обеспечительные
меры сохраняют свое действие в зависимости
от результатов рассмотрения гражданского
дела.

• Если
решением суда иск оставлен без
удовлетворения,
принятые меры сохраняются до
вступления в законную силу решения
суда.
Здесь все понятно и логично, ведь решение
суда первой инстанции может быть отменено
(изменено) апелляционным судом.

•Если
решением суда иск удовлетворен (полностью
или частично), обеспечительные меры
сохраняются до
исполнения решения суда.
Не лишним будет упомянуть, что на практике
иногда возникает проблемная ситуация
вокруг снятия обеспечительных мер,
когда обеспечение иска было принято в
отношении недвижимого имущества, и
такое обеспечение прошло государственную
регистрацию в качестве обременения.

Эта проблема является следствием
определенной несогласованности
обозначенного положения и порядка
проведения регистрационных действий,
установленного Федеральным законом от
21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество
и сделок с ним». Рассмотрение проблемы
и ее правовой анализ приведены в отдельной
статье.

Можно
ли обжаловать определение суда об
обеспечении иска? Любое
определение об обеспечении иска может
быть обжаловано посредством подачи
частной жалобы в вышестоящий суд.
Обжаловать можно как определение о
принятии мер по обеспечению иска (в том
числе и предварительных), так и отказ в
удовлетворении заявления об обеспечении.

• Если
определение о принятии обеспечительных
мер выносилось в присутствии лица (его
представителя), которое обжалует это
определение, или это лицо было извещено
о дате и времени проведения судебного
заседания, в котором выносилось
определение, срок
исчисляется со дня вынесения определения.
В этом случае, течение 15-дневного срока
начинает со дня, следующего за днем
оглашения этого определения.

Обратите
внимание, что процессуальным
законодательством не предусмотрено
отложение составления мотивированного
определения, как это допустимо в отношении
судебного решения.

• Если
лицо, подавшее жалобу, не знало о вынесении
определения или не должно было знать,
срок исчисляется со
дня, когда такому лицу стало известно
это определение.
Ярким примером тому может служить
ситуация, когда определение вынесено
вне судебного заседания в день поступления
в суд заявления о принятии обеспечительных
мер.

Обратите
внимание на формулировку, используемую
в законе – «когда такому лицу стало
известно это определение». Представляется
правильным провести смысловое
разграничение между фразами «стало
известно определение» и «стало известно
о вынесении определения». Первая
формулировка подразумевает получение
лицом копии определения, а соответственно,
предполагает ознакомление с ним.

Во
втором случае, речь идет об информированности
лица, т.е. наличии у него сведений о самом
факте состоявшегося процессуального
решения суда, что не предполагает его
обязательного получения. В рассматриваемом
случае, лицо должно получить копию
определения об обеспечении иска, чему
в материалах дела должно быть надлежащее
документальное подтверждение.

Важно
отметить, что частная жалоба на любое
определение суда, касающееся обеспечения
иска, рассматривается в апелляционной
инстанции без
извещения лиц,
участвующих в деле. Определения судов
данной категории не входят в значительно
расширенный в 2013 году перечень определений,
жалобы по которым подлежат рассмотрению
при надлежащем уведомлении участников
процесса.

В
данном случае идет речь об извещении,
а не участии в заседании суда апелляционной
инстанции. Участник процесса может
самостоятельно узнать о времени и месте
рассмотрения частной жалобы (например,
из ГАС «Правосудие» или отследив и
уточнив информацию в канцелярии суда)
и явиться на ее рассмотрение либо
направить представителя.

Несмотря
на отсутствие обязанности суда
апелляционной инстанции извещать о
времени и месте рассмотрения частной
жалобы, в зависимости от характера и
сложности разрешаемого процессуального
вопроса, с учетом доводов жалобы и
возражений на нее, апелляционных суд
может вызвать участников процесса,
сообщив необходимые для явки сведения
(время и место).

В
период рассмотрения жалобы на определение
об обеспечении иска, исполнение данного
определения не
приостанавливается,
т.е. подача частной жалобы не является
основанием не исполнять определение.
В случае же, если обжалуется определение
об отмене обеспечительных мер или замене
одних мер другими, исполнение определение
суда приостанавливается подачей
частной жалобы.

Возмещаются
ли ответчику убытки, причиненные
обеспечение иска? В
случае, когда решение суда выносится в
пользу ответчика, т.е. суд отказывает
истцу в удовлетворении его требований,
ответчик вправе предъявить к истцу иск
о возмещении убытков, причиненных
принятыми по заявлению истца
обеспечительными мерами.

Частичное
удовлетворение исковых требований не
подразумевает возникновение у ответчика
такого требования. Суд заранее, т.е. в
период рассмотрения основного дела,
может побеспокоиться об обеспечении
такого возмещения убытков, потребовав
его от истца, заявившего о необходимости
принятия обеспечительных мер. Поэтому,
делая заявление о принятии обеспечительных
мер, необходимо все несколько раз
взвесить и продумать.

Не
лишним будет сказать, что и истец имеет
право на возмещение убытков, но причиненных
игнорированием, т.е. неисполнением
определения об обеспечении иска.
Возмещение осуществляется за счет лиц,
виновных в том, что определение суда о
принятии обеспечительных мер не было
исполнено. Кроме того, эти виновные лица
должны быть оштрафованы, но на достаточно
смешную сумму, составляющую одну тысячу
рублей.

Мерами
по обеспечению иска могут быть:

1. наложение
   ареста на имущество, принадлежащее
   ответчику и находящееся у него или
   других лиц;

2. запрещение
   ответчику совершать определенные
   действия;

3. запрещение
   другим лицам совершать определенные
   действия, касающиеся предмета спора;

4. приостановление
   реализации имущества в случае предъявления
   иска об освобождении имущества от
   ареста (исключении из описи);

5. приостановление
   взыскания по исполнительному документу,
   оспариваемому должником в судебном
   порядке.

Судьей
или судом может быть допущено несколько
мер по обеспечению иска, которые в то
же время должны быть соразмерны
заявленному истцом требованию. Заявление
об обеспечении иска рассматривается в
день его поступления в суд без извещения
ответчика, других лиц, участвующих в
деле. О принятии мер по обеспечению иска
судья или суд выносит определение, которое
приводится исполнение немедленно.

На
основании определения суда об обеспечении
иска судья или суд выдают истцу
исполнительный лист. Обеспечение иска
может быть отменено тем же судьей или
судом по заявлению лиц, участвующих в
деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос
об отмене обеспечения иска разрешается
в судебном заседании. Лица, участвующие
в деле, извещаются о времени и месте
судебного заседания, однако их неявка
не является препятствием к рассмотрению
вопроса об отмене обеспечения иска. В
случае отказа в иске принятые меры по
обеспечению иска сохраняются до
вступления в законную силу решения
суда.

I.
Основные положения о применении обеспечительных мер в гражданском
процессе

В
соответствии со статьей
139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(далее — ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или
суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска
допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по
обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным
исполнение решения суда.

Поскольку статья
139 ГПК РФ допускает обеспечение иска во всяком положении дела,
обеспечение иска возможно и в ходе подготовки дела к судебному
разбирательству (пункт 12
части 1 статьи 150 ГПК РФ, пункт 29
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О
подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Принимаемые судом меры по
обеспечению иска должны отвечать целям, указанным в статье
139 ГПК РФ, и в соответствии с частью 3
статьи 140 ГПК РФ должны быть соразмерны заявленному истцом
требованию.Перечень мер по
обеспечению иска, содержащийся в статье
140 ГПК РФ, не является исчерпывающим, в связи с чем судом
могут быть применены и иные меры, отвечающие целям, предусмотренным
статьей
139 ГПК РФ.

Обеспечение иска
представляет собой одну из гарантий защиты прав для лиц,
обратившихся за судебной защитой, которая направлена на реальное и
полное восстановление их имущественных прав в случае удовлетворения
требований. Данный институт защищает права истца на тот случай,
когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще
непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного
акта.

Закон не определяет круг
доказательств, которые должно представить лицо, заявившее
ходатайство об обеспечении иска, и предусматривает, что само по
себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы
неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем
является основанием для применения обеспечительных мер.

Поэтому, заявляя
ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, участник процесса
(как правило, инициатором обеспечения иска выступает истец) должен
представить доказательства, подтверждающие существование угрозы
неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчиков, и
необходимость применения мер по обеспечению иска, поскольку меры по
обеспечению иска принимаются лишь в случае, когда существует
вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком
будущего решения.

Оценка же обстоятельств,
вызывающих необходимость применения мер по обеспечению иска,
является прерогативой суда (судьи), разрешающего спор, который
разрешает данный вопрос в зависимости от наличия у него оснований
полагать, что в случае непринятия мер по обеспечению исполнение
решения суда может оказаться затруднительным или решение суда
окажется невыполнимым.

Таким образом,
установленный процессуальным законом механизм установления мер по
обеспечению заявленных в суде требований используется, прежде
всего, для защиты интересов истца. В то же время при регулировании
вопроса о принятии обеспечительных мер учитывается принцип
соблюдения баланса интересов сторон, законодательством
предусмотрена также защита интересов ответчика.

Так, согласно части 1
статьи 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,
допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по
обеспечению иска в порядке, установленном статьей
141 ГПК РФ.Замена одних мер по
обеспечению иска другими происходит не только тогда, когда ранее
установленная мера обеспечения иска не защищает прав истца и не
может гарантировать исполнение решения в полном объеме или в той
или иной части, но и когда эта мера неоправданно ущемляет права
ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно
избежать.

Определением суда приняты
меры по обеспечению иска Д. к Н. о взыскании денежных средств,
компенсации морального вреда в виде наложения ареста на
транспортное средство, принадлежащее Н.Позиция суда:Удовлетворяя
ходатайство истца (Д.) о принятии мер по обеспечению иска в виде
наложения ареста на автомобиль ответчика (Н.

), суд исходил из того,
что владение транспортным средством на праве собственности
позволяет собственнику в любой момент распорядиться имуществом по
своему усмотрению, при этом сделки по отчуждению автотранспортного
средства не требуют государственной регистрации, в свою очередь,
данных о наличии у Н.

иного имущества, денежных средств, за счет
которого возможно исполнить требования Д. в случае удовлетворения
иска, в деле нет, тем самым в случае удовлетворения исковых
требований в полном объеме исполнение решения суда может быть
затруднено или невозможно в связи с отказом ответчика добровольно
выплатить истцу взысканные средства, а отчуждение Н. автомобиля
приведет к невозможности обратить взыскание на этот
автомобиль.

По ГПК, обеспечительные меры применяются для защиты имущества ответчика от продажи или совершения других действий, направленных на его сокрытие или устранение. В качестве инициатора для введения данных мероприятий может выступать не только истец, поэтому соответствующее ходатайство подается нередко прокурором или иными заинтересованными лицами.

Многие люди при получении информации о том, что на них было подано заявление в суд, стараются разными способами защитить свое имущество, чтобы оно не было продано на торгах приставами. Поэтому оперативно машины или квартиры оформляются на родственников или друзей, составляются контракты купли-продажи или дарственные.

Иски о признании

Назначение
исков о признании состоит в том,
чтобы устранить
спорность и неопределенность права.
Ответчик в случае предъявления к нему
иска о признании не понуждается к
совершению каких-либо действий в пользу
истца.

Иски
о признании называются
исками установительными, по­скольку
по ним, как правило, задача суда заключается
в том, чтобы установить наличие или
отсутствие спорного права.

Вместе
с тем в ряде случаев иски о признании
служат средством защиты права, которое
нарушено, т.е. когда необходимо не только
внести определенность в спорное
правоотношение, но и устранить нарушение
субъективного права истца. Нарушенные
права истца восстанавливаются путем
удовлетворения иска о признании, когда
ответчик не обязывается совершить
какие-либо действия в пользу истца, при
этом защита права осуществляется самим
судебным решением.

Поскольку оспаривание
права может создать в будущем угрозу
его нарушения, иски о признании,
предъявленные для предотвращения этой
угрозы праву истца, имеют и профилакти­ческое
значение. Иски о признании могут служить
средством уста­новления не только
спорного права, но и спорной обязанности.

Нередко
иск о признании может предшествовать
иску о при­суждении. Это происходит
в тех случаях, когда оба исковых
тре­бования взаимно связаны, и
удовлетворение иска о признании влечет
за собой и удовлетворение иска о
присуждении.

Иски о признании включают:

• положительные иски
  (направлены на признание спорного
  права);

• отрицательные иски (о
  признании отсутствия правоотношения).

по
заявлению Минаевой об отсрочке исполнения
решения;

Статья
203. Отсрочка или рассрочка исполнения
решения суда, изменение способа и порядка
исполнения решения суда

1.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям
лиц, участвующих в деле, судебного
пристава-исполнителя либо исходя из
имущественного положения сторон или
других обстоятельств вправе отсрочить
или рассрочить исполнение решения суда,
изменить способ и порядок его исполнения.

2.
Указанные в части первой настоящей
статьи
заявления рассматриваются в судебном
заседании. Лица, участвующие в деле,
извещаются о времени и месте судебного
заседания, однако их неявка не является
препятствием к рассмотрению и разрешению
поставленного перед судом вопроса.

3.
На определение суда об отсрочке или о
рассрочке исполнения решения суда, об
изменении способа и порядка его исполнения
может быть подана частная жалоба.

Основания для использования

В гражданских делах такие меры применяются достаточно часто. Но при этом судья должен убедиться в обоснованности их использования. Обеспечение иска представлено действием суда, принявшего к рассмотрению конкретное дело.

Инициатором применения обеспечительных мер может выступать не только истец, так как даже прокурор часто осознает необходимость в таких действиях. Дополнительно другие заинтересованные лица могут настаивать на их использовании. К ним относятся органы опеки, законные представители несовершеннолетнего истца или иные лица.

Главным основанием для применения обеспечительных мер в гражданском процессе выступает вероятность того, что ответчик сможет воспользоваться разными способами, позволяющими ему скрыть или продать свое имущество. При таких условиях будет отсутствовать возможность у истца взыскать с него нужную сумму средств.

Обеспечительные меры (меры по обеспечению иска) предусмотрены гражданским процессуальным законодательством как средство защиты интересов истца, благодаря которому, судебное решение, которое будет вынесено в дальнейшем, могло быть исполнено. Соответственно, главные основания для обеспечения иска, установленные ст. 139 ГПК РФ – это затруднительность или невозможность исполнения решения суда в будущем.

Нередки ситуации, когда должник, узнав о намерении кредитора обратиться в суд, старается скрыть свое имущество от возможного взыскания: переводит денежные средства на чужие счета или переоформляет принадлежащую ему недвижимость в собственность иных лиц. Такие действия указывают на необходимость применения института обеспечения иска, основное назначение которого состоит в его непосредственной защите законных интересов истца на случай недобросовестных действий ответчика, или же, когда непринятие обеспечительных мер может, в целом, повлечь невозможность будущего исполнения вынесенного судебного решения.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

Во избежание подобных ситуаций, гражданским процессуальным законодательством предусмотрены различные необходимые меры обеспечения иска, перечень которых подробно раскрывается в ст. 140 ГПК РФ. При его анализе следует отметить, что обеспечительные меры могут, с одной стороны, касаться непосредственно имущества ответчика и напрямую ограничивать возможность распоряжения им (например, наложение ареста на имущество;

приостановление его реализации, когда предъявляется иск об исключении из описи), а с другой — сводятся лишь к наложению на ответчика или других лиц запрета совершать определенные действия, нарушение которого наказывается штрафом до одной тысячи рублей, или же, наоборот, к возложению обязанности по совершению определенных действий, если спор касается нарушения авторских и (или) смежных прав.

С учетом сложившейся судебной практики следует особо отметить обоснованность применения обеспечительных мер, связанных с запретом совершать определенные действия, как в отношении ответчика, так и в отношении иных лиц. Например, в ходе рассмотрения дела по иску о сносе самовольной постройки, суд применяет обеспечительные меры в виде запрета на производство строительных работ.

Судья или суд может применить несколько мер комплексно или же, в случае необходимости, применить иные специфические меры обеспечения, не указанные в приведенном перечне, если истец в своем заявлении сможет обосновать данную необходимость и доказать наличие существенных оснований.

Следует также отметить, что в законе нет прямого указания на выбор конкретной меры для определенного искового требования, следовательно, судья или суд принимают такое решение самостоятельно, в зависимости от характера требования, предъявленного истцом. О принятых мерах они должны незамедлительно уведомить соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Основанием
для принятия мер по обеспечению иска
является заявление лиц, участвующих в
деле. По крайней мере, так написано в
процессуальном законе. Однако, это
поверхностный подход к ответу на
поставленный вопрос. С формальной
стороны все верно, основанием для
обеспечения иска выступает адресованная
суду в форме заявления (ходатайства)
просьба участника процесса о принятии
обеспечительных мер.

Как правило,
инициирует такое обеспечение лицо,
которое заявляет требования (в большинстве
случаев это истец).  Но есть одно НО,
… само по себе заявление не может
являться достаточным основанием для
принятия мер. По сути, оно является
поводом для рассмотрения вопроса о
необходимости обеспечения по заявленному
иску.

При
более глубоком рассмотрении, основанием
для обеспечения условно можно считать
внутреннюю убежденность судьи, что в
дальнейшем его решение может быть не
исполнено, а принятие обеспечительных
мер не будет излишним. В этом случае
имеет место правовой анализ, моделирование
судьей будущей ситуации.

С таким же
успехом можно говорить, что основанием
для вынесения решения в пользу истца
является убежденность суда в его правоте,
а не исковое
заявление и
представленные доказательства. Тем не
менее, это важный момент, сопряженный
с психологией. Для полной картины его
необходимо понимать и принимать во
внимание.

Заявление об отсрочке исполнения решения суда

Образец заявления об
отсрочке исполнения решения суда,
составленный с учетом последних изменений
действующего процессуального
законодательства. Отсрочка означает,
что решение будет исполняться через
определенное судом время.
Такое ходатайство подается
в суд, принявший решение. Основанием
для обращения в суд служат обстоятельства,
которые препятствуют исполнению решения
сразу.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

К указанным обстоятельствам
относится имущественное положение
ответчика. Например, если через какое-то
время ответчик ждет поступления денежной
суммы, достаточной для погашения
задолженности, установленной решением
суда, он вправе подать заявление об
отсрочке, подтвердив документально,
что действительно, через определенный
срок, он сможет полностью исполнить
решение суда.

Если по денежным
обязательствам, установленным решением
суда, основания для предоставления
отсрочки понятны и логичны, то по другим
обязательствам такой очевидной ситуации
нет. Однако обстоятельства у ответчика
могут быть самыми разными. Главное
донести до суда необходимость этой
меры, убедить в том, что такой способ
исполнения будет выгоден всем участникам
процесса, будет соответствовать их
интересам, представить доказательства того,
что в запрашиваемый срок решение суда
будет исполнено.

Для точного формирования
своей позиции советуем ознакомиться
с заявлением
о представлении рассрочки исполнения
решения суда.

Заявление об отсрочке
исполнения решения будет рассматривать
тот же суд или мировой судья, который
вынес решение. Заявление рассматривается
в судебном заседании, явка сторон в
судебное заседание не обязательна.
Госпошлина при подаче заявления не
оплачивается. К заявлению прилагаются
копии по числу лиц, участвующих в деле.

Особых требований к
оформлению ходатайства об отсрочке
законом не предусмотрено, но рекомендуем
придерживаться общих правил оформления
искового заявления.

Отсрочка
или рассрочка исполнения решения суда

В соответствии
с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации от 
14.11.2002 №  138-ФЗ (далее — ГПК РФ) суд,
рассмотревший дело, по заявлениям
лиц, участвующих в деле, судебного
пристава-исполнителя либо исходя
из имущественного положения сторон
или других обстоятельств вправе
отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда, изменить способ и порядок
его исполнения.

Из этого положения
следует, что: 1) суд, рассмотревший дело,
вправе отсрочить или рассрочить
исполнение судебного решения; 2) решение
об отсрочке или рассрочке исполнения
судебного решения принимается судом:
на основании заявления лиц, участвующих
в деле, или судебного пристава-исполнителя;
исходя из имущественного положения
сторон или других обстоятельств.

Таким образом, должник (физическое или
юридическое лицо, в отношении которого
вынесено решение суда, — например,
образовательная организация), желающий
отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда, должен подать в суд
соответствующее заявление. Ч. 1 ст. 333.36
Налогового кодекса Российской Федерации
(часть вторая) от  05.08.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

наименование суда, которому
адресовано заявление; сведения о лицах,
участвовавших в деле (Ф. И. О. и место
жительства истца, ответчика, а также
других лиц), по которому было вынесено
решение; наименование документа
(например, «Заявление об отсрочке
исполнения решения суда», «Заявление
об отсрочке исполнения судебного
акта»);

информацию о судебном решении
(дата вынесения, номер дела и т. д.),
в отсрочке или рассрочке исполнения
которого заинтересован должник;
обстоятельства и доводы, вследствие
которых необходимо отсрочить или
рассрочить исполнение решение суда,
документы, подтверждающие факт данных
обстоятельств;

перечень прилагаемых
к заявлению документов (копия
исполнительного листа, копия постановления
о возбуждении исполнительного
производства и др.). Пленум Верховного
Суда РФ в своем постановлении от 
26.06.2008 № 13 «О применении норм
Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении
и разрешении дел в суде первой
инстанции» в п.

23 разъяснил, что
в случае удовлетворения заявления
в определении суда, помимо сведений,
перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен
быть указан срок действия отсрочки
(рассрочки). При этом пределы действия
отсрочки (рассрочки) могут быть определены
не только датой, но и наступлением
какого-либо события (изменением
материального положения ответчика,
выздоровлением и т. п.).

Исходя из смысла
данных положений, можно сделать следующий
вывод: ходатайствуя перед судом
об отсрочке или рассрочке исполнения
решения суда, заявитель должен не только
обосновать исключительность случая,
привести доказательства невозможности
исполнения решения в установленный
срок, но и указать предполагаемый
срок его исполнения, который также
должен быть чем-то обоснован (например,
наступлением какого-то события).

Рассмотрение заявления об отсрочке
илои рассрочке исполнения решения суда
Согласно ч. 2 ст. 203 ГПК РФ заявление
об отсрочке или рассрочке исполнения
судебного решения рассматривается
в судебном заседании. Лица, участвующие
в деле, извещаются о времени и месте
судебного заседания, однако их неявка
не является препятствием к рассмотрению
и разрешению поставленного перед
судом вопроса.

Только серьезные
препятствия к исполнению решения
суда могут стать основанием для его
отсрочки либо рассрочки. При рассмотрении
данного вопроса судом учитываются как
интересы должника, так и интересы
взыскателя. Поскольку в ГПК
РФ не приведено перечня оснований
для отсрочки или рассрочки исполнения
судебного решения, суд исследует все
доводы, приведенные в заявлении,
приобщенные к нему доказательства
и на основании этого по своему
внутреннему убеждению принимает
соответствующее решение.

Важным фактором
в данном случае является защита
интересов взыскателя. В частности,
если отсрочка исполнения судебного
решения, вынесенного в отношении
образовательной организации, каким-либо
образом ущемит интересы детей, суд
откажет ей в отсрочке. В то же
время в силу ч. 3 ст. 203 ГПК РФ на определение
суда об отсрочке или о рассрочке
исполнения решения суда, об изменении
способа и порядка его исполнения
может быть подана частная жалоба.

Соответственно, если образовательной
организации отказали в отсрочке или
рассрочке исполнения судебного решения,
она может подать частную жалобу в суд
следующей инстанции. Нормативные
документы Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации от 
14.11.2002 №  138-ФЗ Налоговый кодекс
Российской Федерации (часть вторая) от 
05.08.

Суд, рассмотревший дело,
по заявлениям лиц, участвующих в деле,
судебного пристава-исполнителя либо
исходя из имущественного положения
сторон или других обстоятельств вправе
отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда, изменить способ и порядок
его исполнения.

Именно на основании данной
статьи следует написать заявление об
отсрочке платежа на определенный период,
пока материальное положение наладится,
например, пока должник трудоустроится,
приложить к заявлению нужно документы,
которыми можно доказать, что материальное
положение должника на данный момент
является тяжелым.

по
заявлению Ивановой о взыскании алиментов
на несовершеннолетнего ребенка;

Как применяются?

Для использования обеспечительных мероприятий должны выполняться определенные действия истцом:

• первоначально составляется заявление, причем его можно написать и передать в суд в любой момент времени в процессе рассмотрения конкретного дела;
• ходатайство рассматривается в день его принятия;
• решение суда вступает в силу сразу, поэтому формируется исполнительный лист, выдаваемый заявителю;
• далее направляется данный документ приставам, занимающимся исполнением решений суда.

Учитывается, что применение таких мер допускается только при условии, что они соответствуют исковым требованиям. Поэтому не будут рассматриваться заявления, в которых требуется наложить обременение на квартиру, если сумма иска не превышает 10 тыс. руб.

Как правильно составить заявление?

В ГПК обеспечительные меры применяются исключительно на основании ходатайства, полученного от истца, прокурора или иных заинтересованных лиц. В этом документе должна иметься информация:

• данные об ответчике и истце;
• предмет иска;
• размер требований истца, так как на основании этой информации судья сможет понять, является ли применение обеспечительных мер целесообразным;
• просьба воспользоваться такими обременениями, позволяющими предотвратить незаконные действия со стороны ответчика;
• указываются опасения истца, связанные с тем, что имущество ответчика может быть оперативно продано.

В конце желательно прописать, что если не будут приняты данные меры, то требования истца не будут удовлетворены за счет отсутствия имущества у ответчика.

Когда могут быть приняты обеспечительные меры?

Обеспечение
иска допустимо во любом положении дела.
Это может быть, как стадия рассмотрения
дела в суде первой инстанции, так и
производство по делу в вышестоящих
инстанциях. Главное,
не допустить ситуацию, когда непринятие
обеспечительных мер может сделать
затруднительным или невозможным
исполнение судебного решения.

Несмотря
на то, что глава 13 ГПК РФ «Обеспечение
иска» размещена в подразделе II «Исковое
производство» (раздел «Производство в
суде первой инстанции»), обеспечительные
меры могут быть приняты не только в
исковом, но и, к примеру, в приказном
производстве.

Порядок применения

Каждый участник процесса должен разбираться в особенностях и понятии обеспечительных мер. Процедура их применения делится на последовательные этапы:

• на основании полученного от истца или заинтересованного лица заявления принимается решение судом относительно необходимости использования данных мер;
• формируется специальное определение, передающееся приставу, выбранному в качестве исполнителя по этому делу;
• нередко сами истцы запрашивают данное определение, поэтому копия документа передается заявителю;
• не оповещается ответчик о применяемых мерах, поэтому они являются эффективными, так как гражданин не успевает выполнить какие-либо действия, направленные на сокрытие имущества;
• информация об ограничении направляется в Росреестр и ГИБДД, а также в другие государственные органы, поэтому невозможно будет заключить ответчику какую-либо сделку, на основании которой имущество передается третьим лицам;
• об аресте счетов оповещается банк, где имеется у гражданина вклад или счета;
• приставы занимаются розыском имущества, зарегистрированного на ответчика.

У гражданина, к которому применяются данные меры, имеются разные права и возможности. Он может потребовать заменить определенные меры другими ограничениями, для чего составляется заявление в суд, поэтому арест квартиры может быть заменен арестом автомобиля. При этом учитывается соразмерность требований.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

Заявление
об обеспечении иска должно быть
рассмотрено в
день его поступления в суд.
При этом, ответчик и другие участвующие
в деле лица о рассмотрении такого
заявления не
извещаются.
По результатам рассмотрения, суд выносит
определение, которым разрешает вопрос
о принятии либо отказе в принятии
обеспечительных мер по заявленному
иску.

Какие бывают меры по обеспечению иска?

Меры
по обеспечению иска перечислены в статье
140 ГПК РФ. Приведенный в статье перечень
мер не является исчерпывающим и суд
может принять иные меры по обеспечению
иска. Главное, чтобы они были способствовали
достижению основной цели: уменьшение
рисков неисполнения судебного
постановления после вступления его в
законную силу. Кроме того, суд может
применить несколько обеспечительных
мер.

В
рамках настоящей публикации мы не будем
их перечислять, дабы не затруднять
восприятие изложенной информации,
носящей общий характер. Более подробно
формы обеспечительных мер рассмотрены
в отдельной статье, в которой также
обозначена взаимосвязь между принимаемыми
в обеспечение иска мерами и способами
защиты гражданских прав.

Когда заканчиваются меры?

Выносится судом для применения обеспечительных мер определение. В нем содержится информация о том, какие действия должны выполняться приставами для сохранности имущества, принадлежащего ответчику по конкретному делу. Снимаются такие обременения при следующих условиях:

• судом принимается отрицательное решение по иску, причем приставы должны оповестить о снятии обременения Росреестр, ГИБДД и другие государственные органы;
• истец подает заявление, на основании которого снимается обременение;
• частичное удовлетворение исковых требований, причем суд в оставшейся части требований может сохранить действие некоторых обеспечительных мер;
• приостановление производства, что приводит к автоматическому снятию ареста и запретов.

Независимо от решения, принимаемого судом, каждый участник гражданского процесса, в отношении которого применяются обеспечительные меры, может оспорить применение таких ограничений. Для этого формируется соответствующий протест. Он может подаваться не только в суд, но и даже прокурору. Это обусловлено тем, что российское законодательство защищает не только истцов, но и ответчиков.

Правила обжалования запрета

Ответчики по разным гражданским делам узнают о том, что в отношении их имущества или денежных средств были применены разные обеспечительные меры уже после того, как накладывается арест или запрет. При этом они могут быть не согласны с таким решением суда. Отмена судом обеспечительных мер возможна на основании заявления, составленного ответчиком. Для этого учитываются особенности:

• составляется частная жалоба в течение 15 дней после того, как гражданин был оповещен об определении, вынесенном судом;
• в жалобе указываются основания для отмены мер;
• дополнительно можно прописать требование заменить определенные меры другими ограничениями.

Если судом накладывается арест на имущество, стоимость которого значительно превышает размер исковых требований, то такое решение легко оспаривается. К таким ситуациям относится наложение ареста на квартиру при наличии исковых требований на 50 тыс. руб.

Какие включаются в заявление требования?

При составлении заявления об отмене обеспечительных мер может ответчик потребовать разных действий от суда:

• гражданин предлагает перевести нужную сумму средств на депозит банка, что приводит к полному снятию ограничений;
• необходима полная отмена обеспечения за счет отсутствия соразмерности требований и применяемых к ответчику мер;
• требуется замена конкретных мер на другие ограничения.

Дополнительно ответчик может потребовать от истца покрытия убытков, возникших у него из-за обеспечительных мер. Они покрываются в случае, если не удовлетворяются исковые требования. Взыскивать данные средства придется через суд, если истец откажется в добровольном порядке выплачивать деньги ответчику.

Заключение

Обеспечительные меры часто используются при рассмотрении разных гражданских дел. Они позволяют обеспечить сохранность имущества и денежных средств ответчика. Применяются исключительно на основании заявления, составленного истцом или другими заинтересованными лицами.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

Снимаются меры на основании заявления ответчика или после окончания судебного процесса. Человек, столкнувшийся с разными обременениями, может по окончании производства потребовать возмещения убытков от истца, если не удовлетворяются судом исковые требования.