Требования имущественного характера это

Алименты имущественного характера

Сразу необходимо отметить, что эта сумма, которая выражается алиментными обязательствами, не может быть меньше установленного на государственном уровне прожиточного минимума. Кроме того, эта сумма не может ущемлять права конкретного гражданина.

При подаче искового заявления истец должен уплачивать государственную пошлину, которая также установлена в соответствии с государственными нормами и актами. Только после того как будет оплачена государственная пошлина можно говорить о начале рассмотрения поданного искового заявления.

Государственная пошлина устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и его статьями 333.21 четвертого пункта. Основание, а также порядок оплаты государственной пошлины установлены в статье 102 Гражданско – Процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования имущественного характера это

К спорам неимущественного характера относят все случаи, в которых между субъектами возникают противоречия касательно их обязанностей и прав в материальных правоотношениях, регулируемых гражданским правом. Однако особенность состоит в том, что данным спорам присуща невещественная природа, иными словами такие отношения неразрывно связаны с создателями или носителям (например, изобретение, компьютерная программа, произведение искусства и др.).

История одного дела

Гражданин Х. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым требованием о признании права собственности на самовольную постройку (ст. 222 ГК РФ). Определением от 4 ноября 2002 г. отказано в принятии искового заявления по мотиву неподсудности дела данному суду.

Истец обжаловал упомянутый акт в кассационном порядке, ссылаясь в частной жалобе на неимущественный характер заявленного требования и в силу этого необходимость его рассмотрения по существу именно районным судом.

В качестве основного довода приводилась ссылка на п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, определяющий цену иска о признании права собственности на объект недвижимого имущества исходя из того, что оно (имущество) принадлежит гражданину на праве собственности. В качестве дополнительного довода кассатор сослался на позицию федерального законодателя, закрепившего в ч. 2 ст. 103 АПК РФ 2002 г. норму о том, что неимущественными являются требования о признании права, в том числе права собственности.

Определением гражданской коллегии Ростоблсуда от 11 декабря 2002 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а частная жалоба — без удовлетворения. Ссылка на арбитражное процессуальное законодательство была отвергнута ввиду неприменимости к регулированию гражданско-процессуальных отношений.

Истцу ничего не оставалось, как получить желаемое удовлетворение у мирового судьи, что впоследствии и было сделано.

Способы защиты неимущественных прав

Способом защиты неимущественного права является, как правило, иск. В иске формируется основное требование истца к ответчику Согласно Гражданскому кодексу РФ для защиты неимущественных прав можно сформулировать, например, следующие требования:

  • восстановить положение, существовавшее до момента нарушения неимущественного права;
  • признать нарушенное неимущественное право;
  • пресечь действия, нарушающие неимущественное право, или же создающие угрозу его нарушения;
  • опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, а также честь и достоинство физического лица;
  • а также иные возможные формулировки.

Стоит учитывать, что в исках данного вида оценка нарушенного права лишена какого-либо стоимостного содержания. Исключение касается только компенсации морального вреда, понесенного истцом, в виде твердой денежной суммы. Однако эта сумма не является эквивалентом цены иска подобно искам имущественного характера.

Компенсация морального вреда зависит от ряда условий, например, тяжести нанесенного физического вреда, повлекшего в свою очередь страдания морального характера; особая ценность поврежденного имущества или характер взаимоотношений (близкие родственники) между истцом и лицом, которому причинен вред.

Суд самостоятельно определяет размер компенсации морального вреда. Как правило, эта сумма колеблется в размере от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч рублей в зависимости от обстоятельств дела.

Имущественное или неимущественное требование?

Несмотря на кажущуюся простоту, решение вопроса о родовой подсудности вышеописанного и подобных ему дел в системе судов общей юрисдикции, предложенное Верховным Судом РФ, представляется небезупречным. Высший судебный орган предлагает определять подсудность требований о признании права на самовольную постройку в зависимости от цены иска, относя соответствующие требования к категории имущественных и, как следствие, к предмету рассмотрения либо районными судами, либо мировыми судьями (при цене иска до 500 минимальных размеров оплаты труда).

По мнению суда, поскольку речь идет о признании права собственности на имущество, которое имеет денежную оценку, указанные споры носят имущественный характер и подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства. Данная позиция изложена в Ответах на вопросы {amp}lt;*{amp}gt;, утвержденных Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11, 18 мая 2005 г.

Государственная пошлина

По искам неимущественного характера государственная пошлина имеет фиксированный размер. Так, согласно Налоговому Кодексу установлены стандартные размеры государственной пошлины: 300 рублей для физических лиц и 4500 рублей для юридических лиц при подаче неимущественного иска или имущественного иска, который не подлежит оценке.

Требования имущественного характера это

Цена вопроса

Анализируемая проблема затрагивает не только вопросы рассмотрения компетентным судом соответствующих требований, право на которое гарантировано ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ставит вопрос о размерах расходов заинтересованного лица, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Требования имущественного характера это

Если исходить из неимущественного характера вышеупомянутых требований, то в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ гражданину, например, необходимо уплатить 100 рублей, в противном случае — 200 рублей и более согласно подп. 1 п. 1 этой же статьи.

Предложенный Верховным Судом РФ вариант решения исследуемого вопроса, очевидно, преследует в качестве основной цели передачу на рассмотрение мировых судей массы дел незначительного характера, для чего, собственно, и создавалась мировая юстиция.

В завершение стоит отметить, что вопрос разграничения имущественных и неимущественных требований в деятельности судов общей юрисдикции актуален не только для рассмотренной этой категории дел. Спорным представляется отнесение Верховным Судом РФ к компетенции мировых судей дел о восстановлении срока для принятия наследства, если стоимость наследственного имущества и цена иска не превышают 500 МРОТ {amp}lt;*{amp}gt;. Но это уже предмет отдельного исследования.

————————

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Point24h.ru - помощь 24 часа
Adblock detector