Ходатайство о вызове эксперта в суд по ОСАГО

Основания вызова эксперта по ОСАГО в суд

При рассмотрении в судах дел, связанных с выплатой возмещения, возможно заявление заинтересованными лицами следующих ходатайств по вопросам, связанным с проведением экспертиз: 

• о вызове в суд того эксперта, который давал заключение по конкретному делу при возникновении по нему вопросов или наличии в нем каких-либо неясностей;
• о проведении по тому же вопросу повторной либо дополнительной экспертизы.

Оба этих ходатайства преследуют разные цели. Эксперт приглашается в суд для того, чтобы он пояснил свое заключение, если у участников процесса возникли какие-либо вопросы по акту экспертизы, связанные с методами проведенного им исследования или сделанными на их основании выводами.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevde

Повторная экспертиза назначается при несогласии с выводами первоначальной экспертизы или наличием сомнений в ее объективности, при существенных в ней противоречиях.

Дополнительная экспертиза дает ответы на новые вопросы, возникшие у участников процесса или суда.

Вызов эксперта в суд обусловлен чаще всего следующими причинами: 

• если в рассматриваемом деле имеется несколько актов различных экспертиз. Их анализ и сопоставление друг с другом позволяют говорить о том, что их выводы не соответствуют друг другу;
• если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела;
• при наличии сомнений в объективности, профессионализме и компетентности эксперта.

Если вызов эксперта в судебное заседание и данные им объяснения не устранят всех противоречий и участники процесса не получат полные ответы на свои вопросы, то ходатайствуйте о проведении повторной либо дополнительной экспертизы. Заявленное вами ходатайство будет удовлетворено только в том случае, если оно будет обоснованно.

Изложите в нем четко и лаконично те моменты, на которые хотите обратить внимание суда.

При неявке вызванного эксперта в суд все участники процесса высказывают свое мнение о возможности или невозможности разрешения дела в его отсутствие (ст. 168 ГПК РФ). Если суд все же признает его участие обязательным, то он откладывает слушание дела на другой день.

Неявка эксперта в суд без уважительных на то причин может обернуться для него уплатой штрафа до одной тысячи рублей. А при повторной неявке в суд без веских на то оснований эксперт может быть подвергнут принудительному приводу. Если явка эксперта имеет для вас важное значение настаивайте на ней и высказывайте свое мнение в суде.

Если суд сочтет возможным продолжить разбирательство дела без объяснения эксперта, то он ограничивается исследованием того акта экспертизы, который имеется в деле.

Важные аспекты

В процессе судебных разбирательств эксперты играют очень важную роль, поскольку результаты их исследований и экспертиз могут помочь в прояснении истины.

Поэтому их пояснения очень ценны, особенно когда от их выводов полностью зависит исход дела. Но при этом эксперт не является свидетелем, поскольку этого не допускает закон, разграничивая понятия свидетели и эксперты.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightde

Кроме того, эксперт не может давать никаких комментариев и пояснений, которые не касаются дела, разбираемого в суде. Причем если речь идет о гражданском процессе, то вопрос о назначении экспертизы рассматривается только судом.

Запрос на приглашение эксперта может подавать любая сторона, но нужно при этом понимать, при каких обстоятельствах этот запрос будет удовлетворен и почему в нем могут отказать.

Основные понятия

Изначально следует определить круг основных понятий сферы судебных разбирательств. Ведь без теоретических знаний нельзя будет грамотно составить обращение к суду и разграничить роли участников заседания.

Так, если результаты проведенной экспертизы готовы и были переданы стороне, следует с ними ознакомиться.

Для чистоты расследования нужно понять, были ли освещены все вопросы, которые могла прояснить экспертиза, нет ли неточной информации или противоречий, а также понятен ли вывод специалиста.

Если заключение остается для человека неточным или непонятным, то он имеет право написать суду ходатайство. Но чтобы разобраться в вопросе и результатах исследования, судья может вызвать эксперта самостоятельно для участия в процессе и защиты своей работы.

Кроме того, если имеется несогласие с выводами специалиста, его также можно вызвать для пояснений, которые тот перед судом просто должен дать. Но тогда следует действительно аргументировать, почему у стороны есть сомнения в профессиональности экспертизы.

Какова его роль

Эксперт играет большую роль в любом судебном разбирательстве, поскольку это именно тот человек, который может своими результатами непредсказуемо повернуть ход расследования.

В то же время, навыки и опыт эксперта помогают ему пользоваться специфическими методами исследований и устанавливать максимально точные обстоятельства дела.

Обычно эксперт вызывается при убийствах или смертях, но также иногда требуются вызовы специалиста для объяснения оценки имущества, или установления других деталей дела.

Правовая база

Вызов эксперта по гражданскому делу, оговаривается в законах и нормативных актах. К примеру, в содержании Гражданского процессуального кодекса возможность приглашения специалиста для пояснений указана в статьях 85 и 157 ГПК РФ.

В этом же кодексе говорится и о том, что эксперт может выступать только по теме своего заключения и никакой больше информации сообщать не может.

Что касается требований к такому человеку, то они в полной мере освещены в законе. Он имеет номер 73-ФЗ и говорит “О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ”.

Поэтому при оценке деятельности эксперта и его соответствии занимаемой должности, следует руководствоваться именно этим законом.

Как составить ходатайство о вызове эксперта в суд по ОСАГО

В гражданско-процессуальном законодательстве не предусмотрено строгих требований к ходатайству, заявляемому участниками процесса в рамках гражданского дела. Оно составляется ими в произвольной форме.

Чтобы написать ходатайство о вызове эксперта, следует продумать его содержание и понять логику повествования. Так, сначала необходимо разобраться в структуре, которая характерна для большинства ходатайств.

Но при этом следует уместить в одном заявлении причины вызова, законодательные нормы, позволяющие это сделать, а также конкретно описать вопросы, ответы на которые эксперт должен дать.

Прежде всего следует указать в шапке заявления название суда, в который подается ходатайство, а также ФИО и адрес подателя. Далее пишется категория и номер дела, а также информация о сторонах разбирательства.

Чтобы эксперта вызвали, необходимо аргументировать это требование, поэтому далее пишется дата вынесения заключения, ФИО эксперта, а также формулируются вопросы.

Обязательно следует указать, что такие тезисы экспертное мнение не содержало, хотя они и важны для исхода дела. Отмечается, что разобраться в вопросах может помочь только вызов эксперта на судебное заседание и его опрос в процессе разбирательства.

Последняя часть является мотивировочной и пояснительной. То есть, указывается норма закона, руководствуясь которой вызывается эксперт, после чего формируется требование о вызове конкретного специалиста для допроса.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyde

В перечне приложения подается документы, подтверждающие необходимость в эксперте (если есть), копия доверенности представителя (если обращается законный уполномоченный стороны), другие документы. Далее просто ставится дата и подпись, а ходатайство направляется судье.

Этапы оспаривания независимой экспертизы по ОСАГО

Заинтересованные лица могут выразить свое несогласие с заключением независимой экспертизы. Например, при аварии оспорить выводы эксперта вправе все участники ДТП. Поскольку экспертизы проводятся по разным вопросам, то и основания их оспаривания могут быть самыми различными. Но во всех случаях придерживайтесь указанных ниже общих рекомендаций, которые помогут решить вопрос в вашу пользу.

Этап 1.Ознакомление с документом о проведении экспертизы

Основанием для назначения любой экспертизы является постановление следственных органов или определение суда об ее проведении. Ознакомьтесь внимательно с содержанием этих документов. Возможно, удастся найти несоответствия их текста с теми данными, которые содержатся в материалах дела.

От того насколько верную информацию о дорожно-транспортном происшествии получит эксперт зависит и объективность заключений автотехнической или трасологической экспертиз.

Обратите внимание на точное указание в постановлении или определении данных об обстоятельствах, при которых произошла авария, о повреждениях автомобилей участников ДТП, об их техническом состоянии, особенностях дорожного полотна, о скорости, с которой двигались автомобили.

Если вы обнаружите эти несоответствия, то можно быть уверенным в том, что заключение будет основано на искаженных данных и его нельзя считать объективным и обоснованным. При таких обстоятельствах настаивайте на проведении повторной экспертизы уже на основании уточненных данных.

Этап 2. Анализ акта экспертизы 

Экспертное заключение должно содержать исчерпывающие ответы на все вопросы, поставленные перед экспертом. Поэтому при ознакомлении с его текстом убедитесь в том, что экспертизой охвачены все вопросы. Если есть непонятные места в заключении, отметьте их. Важно убедиться в том, что выводы эксперта соответствуют тем данным, которые содержатся в материалах дела о ДТП.

Также стоит проверить наличие противоречий в самом заключении. Если в результате ознакомления и анализа экспертного заключения выявятся факты, свидетельствующие о неполноте экспертизы или наличии противоречивых частей заключения, то это дает основание для заявления ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертиз.

Этап 3. Обеспечение явки эксперта в суд 

При рассмотрении дел о ДТП рекомендуется вызов в суд эксперта, проводившего экспертизу.

Заявите об этом ходатайство судье в письменной форме. Стоит подготовиться к судебному заседанию и тщательно обдумать вопросы, которые будете задавать эксперту. Поэтому еще раз изучите заключение эксперта с целью выявления спорных или не совсем ясных моментов в нем.

Если между объяснениями эксперта в суде и его письменным заключением выявите несоответствия, то есть все основания ходатайствовать перед судом о проведении повторной экспертизы. 

Этап 4: Добиваемся проведения новой экспертизы 

Водитель транспортного средства, пострадавшего при ДТП, вправе для защиты своих интересов ходатайствовать о назначении экспертизы, если имеется необходимость в уточнении дополнительных обстоятельств.

Чтобы добиться проведения повторной экспертизы, важно указать в своем ходатайстве аргументы и обосновать ее необходимость.

Суд, согласившись с заявленным вами ходатайством, выносит соответствующее определение. Имеют место случаи и отказов в удовлетворении таких ходатайств. После проведения повторной экспертизы сравните выводы экспертов.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressde

При наличии в них существенных несоответствий обжалуйте первичное заключение. Тогда при вынесении окончательного судебного постановления суд примет во внимание только заключение эксперта по повторной экспертизе. При необходимости эксперт может быть вызван в суд для обоснования своих выводов.