Частичное признание иска ответчиком в гражданском процессе

Ответчик признал исковые требования

210 юристов сейчас на сайте 3821консультаций за 24 часа

Истец уменьшил исковые требования в виду пропуска срока давности. Если ответчик признает уменьшенные требования, будет ли это основанием для прерывания срока в случае последующей подачи истцом иска по неудовлетворенной части?Если ответчик не признал уменьшенные требования, суд вынес решение в пользу истца, будет ли основанием для прерывания срока давности оплата по судебному решению?

Дмитрий, Если срок Исковой давности истек, то Вам нужно подать в суд Заявление о применении срока исковой давности, это будет основанием для отказа в Иске Истцу. Если Вы признаете требования, то срок исковой давности прервется. Но, в силу Постановления Пленума ВС РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. п.2. Ст. 199 ГК Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске Ст 203 ГК Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Если на предварительном судебном заседании ответчик полностью признает исковые требования, будет ли что-то зависеть от мнения исца, или суд прекратит дело и вынесет решение? Сможет ли ответчик ранее признав иск частично в дальнейшем отыграть обратно и отказаться от того что ранше признавал?

Здравствуйте! Если ответчик признает исковые требования, о чем заносятся сведениям в протокол судебного заседания, то суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований без запроса дополнительных доказательств.

Добрый день, Виктория! 1. мнение истца, безусловно, будет учитываться судом 2. суд может прекратить дело, если для этого есть основания 3. ответчик может поступить так, как посчитает нужным, в т.ч. и отказаться от того, что раньше признавал. В любом случае, решение принимает суд.

Если ответчик признает все Ваши требования, то суд вынесет решение в пользу истца. Ответчик, даже признав исковые требования. Имеет право обратиться с апелляционной жалобой в суд высшей инстанции. Но при таком решении суда и его согласии, апелляцию он не выиграет однозначно.

Истцу необходимо ходатайствовать о переходе в основную стадию судебного процесса, для того, чтобы суд принял признание иска и вынес решение об удовлетворении исковых требований. При этом, ответчик не вправе отозвать заявление о признании иска после принятия его судом. Удачи.

Если ответчик заявил о том, что он признает иск в полном объеме и данные занесены в протокол, то судья может вынести решение на основании материалов, которые имеются в деле. Дело не прекратят, если истец не откажется от иска. Судья вынесет решение по сути спора. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Может ли ответчик признавший исковые требования в первой инстанции не признать их в апелляционной и что за это грозит?

Если ответчик признал требования, то по идее никакой апелляции не должно быть. Вы получали апелляционную жалобу, там должны быть изложены доводы апеллянта. В случае наличия оснований для отмены решения, апелляционный суд может отменить решение суда первой инстанции.

Здравствуйте! Не может, так как на лицо будет иметь место быть преюдициальные факты, т.е. те факты, которые уже были установлены судом.

Вопрос: «пожалуйста, может ли ответчик признавший исковые требования в первой инстанции не признать их в апелляционной и что за это грозит?» Ответ. Оставят в силе первое решение.

Интересная ситуация, вы видимо сами юрист и попали в правовой вакуум и поспешили за ответам к коллегам?) Интересно посмотреть на апелляцию…

Здравствуйте, Юлия. В суде апелляционной инстанции Ответчик имеет право ссылаться на те обстоятельства, которые считает подходящими, только вот, высока вероятность в Вашем случае, что решение суда первой инстанции будет оставлено в силе.

Ничего за это не грозит, но есть достаточно большие шансы, что если признание было оформлено надлежащим образом, то его последующее непризнание не будет принято во внимание.

Если до суда признать исковые требования, суд уже назначен, истец нанимает адвоката, я ответчик. Если я напишу согласие с исковым требованием, то потом мне выставят еще дополнительно сумму за услуги адвоката ответчика?

Уважаемая Людмила Александровна Если Вы согласны с исковыми требованиями, но не желаете оплачивать судебные расходы, предложите ситцу заключить мировое соглашение, в котором можете указать что судебные расходы понесённые сторонами не возмещаются, а лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Ч.2 Ст.101 ГПК РФ 2.

Если я напишу согласие с исковым требованием, то потом мне выставят еще дополнительно сумму за услуги адвоката ответчика? Решение будет вынесено в пользу истца и он вправе взыскать судебные расходы.

Какой документ должен получить на руки истец, если ответчик добровольно признал его исковые требования (трудовой спор)? Спасибо.

решение суда

Решение суда получите

Мировое соглашение

Здравствуйте. Определение суда о прекращении производства в связи с признанием иска.

Добрый день! Постановление суда.

Здравствуйте. Исполнительный лист для убедительности

Ответчик не получал повестки в суд Назначенный адвокат отказался признать исковые требования так как никогда не видел ответчика Суд вынес заочное Решение Ответчик обжаловал Решение в Областном суде но Областной суд оставил заочное решение Районного суда в силе Прав ли Областной суд? Что делать?

Здравствуйте! Пишите кассационную жалобу в президиум областного суда УДАЧИ ВАМ

Здравствуйте! Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно изучать материалы дела. Можно подать еще кассационную жалобу.

Гражданский процесс. Договор займа. Ответчик ООО готов в суде признать исковые требования на сумму полмиллиона рублей, нужно ли согласие фиксировать на бумаге и что должно быть обязательсно в таком согласии?

можете заключить мировое соглашение. Если иск признает полностью, суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований. Никаких заявлений писать не надо,если ответчик будет присутствовать в судебном заседании.

Обратилась в суд, на досудебной, на судебной стадии один из ответчиков признал исковые требования и был не против, но второй возражал, из-за нежелания второго признавать требования назначилась экспертиза. Считаю, что правильнее взыскать расходы по экспертизе только со второго ответчика, так ли это.

Здравствуйте! Да, вы правильно считаете согласно ГПК РФ.

Я подала заявление по гражданскому иску в суд, 3-е лицо и ответчик признают мои исковые требования в полном объеме, о чем направили в суд письма с признанием иска и просьбой рассмотреть дело без их участия и вынести решение. Судья настаивает, чтобы ответчик явился в суд и дал пояснения, ответчик не желает и хочет направить повторное письмо с аналогичной просьбой.

Судья может требовать явки ответчика. Если не явиться, то путем привода.

Ответчики не подлежат приводу)) Суд сможет принять заочное решение, в случае повторной неявки ответчика без уважительной причины.

В исковом требовании — признать договор недействительным. Взыскать с ответчика сумму по кредитному авто-в части оплаченной истцом банку плюс обязать ответчика оплатить остальную сумму долга истца перед банком. Я хочу изменить исковое требование. Как сделать грамотно-чтобы не лишиться автомашины если суд признает договор купли-продажи не действительным-ведь ответчик может и не платитьбанку. Тогда штрафы. Пени-ответчика банк искать не будет просто заберет у меня машину. Я уже к судебному разбирательству оплатила большую часть долга по кредиту.

Решение конкретных судебных дел — это работа юристов за плату. Тут такие вопросы без ознакомления с документами дела решить нельзя. Кто вам решит — шарлатан. Отмечу, что требование истца обязать ответчика погасить задолженность перед банком абсурдно, если я правильно понял сумбурный смысл и текст вопроса.

Бумаги можно увидеть!!!!

Наталья, Ваш вопрос не содержит элементарной информации, необходимой для ответа: 1. Между какими лицами, когда и какие договоры были заключены. 2. Кем были нарушены обязательства или какие обстоятельства Вы считаете основанием для недействительности договора. 3. Кто какие иски к настоящему времени подал, что просит, и т.д.

Иск о возмещении задолженности рассмотрен Арбитражным судом. Ответчик признал исковые требования. Но хочет подать апелляционную жалобу на решения суда, чтобы понянуть время вступления решения суда в силу. Его апелляцию примут?

Примут. Но в удовлетворении откажут. Подавайте дополнительный иск о взыскании процентов. Подавайте ходатайство о взыскании судебных расходов на 1-ю инстанцию и заодно на апелляцию (да побольше)

Ответчик признал в отзыве исковые требования, суд вынес решение с учетом возражений ответчика, (все что Ответчик заявил-учли) а ответчик все равно хочет подать апелляцию, непонятно насколько это правильно — он ведь признал исковые требования?

Здравствуйте, Татьяна. Обычная юридическая практика по Арбитражным делам. Этим самым ответчик просто оттягивает уплату реальных денег по этому решению. Так если решение арбитражного суда вступает в силу 20 апреля, то ответчик вправе 19 апреля подать апелляционную жалобу в арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд первой инстанции и таким образом он сможет оттянуть срок вступления решения арбитражного суда как минимум на 2 месяца, а максимум до 4 месяцев.

Кроме того, в любом рении суда, в т.ч. арбитражном юрист может найти какие-то нарушения процессуальных норм. Всякое бывает. Если Вам интересно, то Вы можете посмотреть на сайте Арбитражного суда г.Москвы дело № А40-34620/2011 по иску ООО «Муезерский Гранит» с моим участием. Вот по этому делу ответчик тоже написал формальную апелляционную жалобу, но дело было отменено 9 Арбитражным апелляционным судом по глупейшей причине, судья не подписала Определение суда о принятии иска нашего.

Порядок действия

Для того, чтобы вынесли положительное решение в пользу истца, когда ответчик согласен с требованиями, ответчик должен составить заявление в суд о признании иска. Когда оно подано в суд, считается, что случилось полное признание иска ответчиком. Конечно, для того, чтобы заявление ответчика приняли, необходимо чтобы суд посчитал, что оно не противоречит законодательству, не нарушает ничьих прав и написано ответчиком добровольно.

После того, как суд принял заявление ответчика. Он прекращает судебное разбирательство и переходит к вынесению решения по иску в пользу истца. После того, как принято заявление о признании иска, суд перестает рассматривать доказательства по делу. Признание ответчик может дать в любое время в ходе рассмотрения иска судом.

Для того, чтобы суд понял добровольно ли было составлено заявление о признании требований, судья опрашивает ответчика. В опросе судья должен выяснить и проверить следующие факторы:

• Причины, по которым ответчик признал иск;
• Есть ли какие-то условия признания иска;
• Нет ли обстоятельств, которые вынудили это сделать ответчика;
• Имеются ли у него заболевания, из-за которых он не понимает смысл данных действий;
• Понимает ли ответчик содержание требований иска и последствий признания.

Если выявится, что ответчика вынуждают признать иск, то такое признание не будет принято, а дело будет рассмотрено в обычном порядке. В протоколе должны отмечаться все вопросы и ответы, задаваемые судьей ответчику и полученные от него.

Статья 171. Признание иска ответчиком

2. Ответчик вправе признать иск полностью или в части при подготовке дела к судебному разбирательству или до удаления суда в совещательную комнату путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций.

3. Признание иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследования доказательств. В случае признания иска в части исследование доказательств производится только в той части, в которой иск ответчиком не признан.

4. До принятия признания иска суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

5. О принятии признания ответчиком иска полностью или в части либо о непринятии такого признания по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 48 настоящего Кодекса, указывается в решении или постановлении суда.

Пример заявления о признании иска

Участники гражданского спора вправе принять решение о признании иска ответчиком.

После того, как вторая сторона выражает своё согласие с требованиями, судья выносит положительное решение, удовлетворяющее истца.

Если ответчик согласился с исковым заявлением, это не означает, что он полностью готов удовлетворить все требования противоположенной стороны.

Общие положения

Согласие с иском может быть не только полным, но и частичным.

 После того, как одна сторона выражает согласие с требованиями второй, судебный орган полностью или частично удовлетворяет исковое заявление.

Затем одно или несколько требований считаются полностью или частично установленными, что ускоряет судебный процесс или делает его полностью ненужным.

Отказ от иска в гражданском процессе — образец

Частично требования одной из сторон могут быть признаны до того момента, пока судья не ушёл в совещательную комнату, чтобы вынести окончательный вердикт.

После того, как решение было оглашено, признание иска ответчиком в гражданском процессе бессмысленно, так как требования или удовлетворяются автоматически, или судья решает, что они необоснованные и отказывает истцу.

Изменение предмета и основания иска в гражданском процессе

Даже если ответчик и согласен признать требования второй стороны, суд может отказать ему в этом, если:

• этими действиями нарушается законодательство и ущемляются права других граждан или организаций;
• такие действия были следствием введения ответчика в заблуждение;
• одна из сторон сознательно обманула вторую или заставила принять такое решение под угрозой насилия;
• были специально скрыты обстоятельства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обратите внимание! Судья должен обязательно предупредить ответчика о последствиях принятия такого решения.

Все требования, с которыми вторая сторона согласна, должны быть конкретно перечислены и отражены в судебном протоколе.

Законодательством не определено конкретных требований, касающихся порядка признания иска, но установлены правила, в соответствии с которыми должны составляться протоколы судебных заседаний. Судья перед вынесением своего решения об удовлетворении отказа нередко руководствуется существующей судебной практикой и постановлениями вышестоящих органов.

Заявление об обеспечении иска в гражданском процессе — образец

Частичный отказ оформляется двумя способами:

• То, с чем согласен ответчик, он произносит устно. Это заносится в судебный протокол, который ведёт секретарь заседания. После этого лицо, признавшее требования, ставит свою подпись и указывает дату.
• Ответчик заранее готовит письменное заявление. Оно прилагается к материалам дела. В заявлении должны быть подробно и понятно изложены все требования, с которыми ответчик согласен, а также те, которые судья будет дальше рассматривать. Если предъявляется материальный иск, то ответчику надо указать, с какой суммой он согласен, а какую отказывается выплатить.

Важно! Если интересы второй стороны представляет адвокат или юрист, то провести процедуру может и он, но для этого у него должна быть оформленная доверенность на совершение подобных действий.

Форму такого заявления можно найти в интернете, попросить в судебной канцелярии или же взять у практикующего юриста по гражданским вопросам.

В заявлении указывают:

• адрес и Ф. И. О. сторон;
• название документа (по центру);
• информацию, касающуюся конкретного дела, и причины, которые легли в основу согласия;
• конкретные требования, которые были признаны, и их объём;
• уведомление суда о последствиях действий, связанных с согласием;
• дату составления заявления и подпись заявителя.

Лицо, выразившее своё согласие устно или письменно, обязано:

• добровольно выполнять все требования, заявленные в исковом заявлении;
• безоговорочно выполнять постановление судебного органа;
• отказаться от оспаривания судебного решения в будущем.

Важно! Вышеуказанные обстоятельства вступают в силу после завершения судебного процесса и подлежат обязательному исполнению.

Если ответчик или его представитель не могут предоставить обоснованных доводов, свидетельствующих о невиновности, то отказ даёт возможность:

• смягчить вердикт суда;
• получить реальную отсрочку в исполнении решения, если оно носит материальный характер;
• приостановить или полностью прекратить судопроизводство и заключить сторонам мировое соглашение.

Если, к примеру, иск рассматривается в отношении ИП или связан с вопросами нарушения норм налогового законодательства, то согласие с требованиями может повлечь за собой не только административную, но и уголовную ответственность. В этой ситуации подсудимому нужно хорошо взвесить все доводы истца. Если они обоснованы и подлежат удовлетворению судом, то при несогласии с исковым заявлением могут последовать более серьёзные санкции.

На заметку! К недостаткам такого шага после того, как стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения, относится отказ ответчика от выполнения своих обязательств.

В таком случае выносится не решение на основании статьи 194 процессуального кодекса, а определение о признании иска об утверждении мирового соглашения, которое потом труднее заставить выполнить.

В протокол судебного заседания заносятся:

• заявление истца об отказе от предъявленных требований;
• признание требований второй стороной или её представителем;
• условия заключения мирового соглашения, которое должны подписать обе стороны.

При подаче в судебный орган письменных ходатайств о признании иска или заключении мирового соглашения в протоколе заседания суда указывается на приобщение этих документов к материалам дела.

Если одна сторона признаёт требования второй, судья обязан разъяснить возможные последствия совершаемых действий. Если последствия понятны ответчику, то это фиксируется в его письменном заявлении или отражается непосредственно в протоколе заседания.

Если в письменном заявлении отсутствуют последствия совершаемых действий, предусмотренные законом, то они в обязательном порядке должны разъясняться судьей при рассмотрении дела. Неисполнение этих обязанностей судом считается существенным нарушением процессуальных норм, которое может стать основанием к отмене судебного вердикта вышестоящей инстанцией.

Если ответчик признал иск, то впоследствии оспорить эти действия можно будет только путём подачи апелляционной жалобы. Главным аргументом в этом случае может быть недобровольность совершаемых действий.

Суд вышестоящей инстанции в этом случае проверяет:

• имелись или отсутствовали условия для согласия с исковым заявлением;
• имелись или отсутствовали обстоятельства, принуждающие лицо к согласию;
• имелись ли у ответчика заболевания, которые препятствовали пониманию им значения совершённых им действий;
• предупреждал ли суд о последствиях подобных действий.

Таким образом, признать иск можно в ходе рассмотрения требований. Для этого существует предусмотренная ГПК Российской Федерации процедура.

Образец заявления о признании исковых требований можно попросить непосредственно в судебном органе.

 Отменить признание можно только в исключительных случаях, которые должны соответствовать закону и не будут нарушать права и законные интересы других граждан.

В Пакрушихинский районный суд Алтайского края

658760, с. Панкрушиха, ул. Лениногорская, 3

адрес: 658760, с. Панкрушиха, ул. Кулагина, д. 14

в рамках гражданского дела № 2-187/2022

16.09.2022 г. в Панкрушихинский районный суд Алтайского края Ложкиным Сергеем Ильичом направлено исковое заявление о выплате выходного пособия по сокращению штата ООО «ЛесПромТорг» в размере 59 000 руб., денежной компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 1000 руб. Определением суда 20.09.2015 г. иск принят к производству. Ответчиком определение получено 22.09.2015 г.

Требования истца обоснованы и соответствуют закону, в связи с чем признаю их в полном объеме. Мне известны и понятны требования статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик уведомлен, что принимая признание иска, суд вынесет решение об удовлетворении исковых требования истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 35, 173 ГПК РФ,

Прошу:

1. Удовлетворить требования истца о взыскании с ООО «ЛесПромТорг» выходного пособия в размере 59 000 и денежной компенсации в размере 1000 руб.

Юрисконсульт ООО «ЛесПромТорг» Поломошнов В.В. (по доверенности от юридического лица)

24.09.2022 г.

Если с информацией о том, зачем подавать заявление о признании иска, ответчик согласен и принимает такое решение, необходимо составить письменное заявление. Причем в случае признания иска суды категорично требуют письменного вида. 

Заявление о признании иска может быть подано ответчиком на любой стадии процесса. С момента принятия иска к производству, на предварительном или основном судебном заседании. Вплоть до вынесения решения.

В тексте заявления обязательно указывается, что определенные статьи ГПК РФ (в образце и примере) понятны. Что заявитель понимает последствия подачи заявления о признании иска. Впредь такой гражданско-правовой спор будет считаться разрешенным. И в суд обратиться больше нельзя. Если по какому-то из пунктов ответчик не согласен, стороны могут заключить мировое соглашение.

Если заявление о признании иска составляется и подается представителем, такое право должно быть специально оговорено в доверенности на представление интересов в суде.

Суд не может не принять заявление ответчика о признании иска за исключением случаев:

• когда это противоречит правам и интересам других лиц (как правило, споры о разделе имущества при наличии несовершеннолетних детей, об оспаривании отцовства и др.). Тогда ответчику придется привести доказательства, что признание им иска не нанесет вред интересам третьих лиц. 

В остальных случаях суд принимает признание иск и выносит решение удовлетворить требования истца. 

Ответчик не вправе отозвать заявление о признании иска после принятия его судом. Но на принятое решение можно подать апелляционную жалобу, однако, в этом случае нужно будет обосновать причины подачи заявления о признании иска в суде первой инстанции (угрозы, недееспособность и т.п.).

Общие положения

Ответчик имеет возможность полностью или частично признать иск, точно так же, как истец может отказаться от иска.

Признание иска представляет собой направленное в суд заявление ответчика о необходимости безусловного признания требований, предъявленных истцом.

Получив ходатайство о признании иска ответчиком суд должен проверить его на соответствие требованиям законодательства, а также убедиться, что в результате принятия признания иска не произойдет нарушение прав и интересов третьих лиц.

Особенно уделяется внимание защите прав несовершеннолетних граждан, если они являются в какой-то степени заинтересованными в споре. После этого суд принимает решение о принятии или не принятии признания иска.

Если суд принял признание ответчика, то по делу выносится решение, заключающееся в удовлетворении требований истца.

Ответчик их будет обязан выполнить, а если этого не произойдет, то истец сможет прибегнуть к принудительным мерам по исполнению решения суда.

Например, привлекая судебных приставов для взыскания долга за счет имущества ответчика.

Существующие формы

Ответчик может признать иск в устной или письменной форме. В первом случае в судебном заседании сторона ответчика может заявить соответствующее ходатайство о признании иска.

В протоколе делается соответствующая отметка, а ответчику в большинстве случаев разъясняются последствия такого поступка.

Если стороны не возражают против признания иска, и оно не нарушает интересов других лиц, а также принципов законности, то суд выносит соответствующее определение.

Разбирательство на этом прекращается, а суд выносит решение, в котором указывает на удовлетворение требований истца.

Признание иска, поданное в письменном виде предпочтительнее, так как позволяет суду зафиксировать все необходимые моменты без необходимости готовить протокол прямо при заседании.

В этом случае ответчик подает в суд соответствующее заявление. Сделать это можно непосредственно в ходе заседания, передав его в канцелярию, отправив по почте или с помощью электронных сервисов, доступных на сайте конкретного суда.

Какое по содержанию

Классифицировать признания исков можно не только по форме, в которой он подан в суд, но также и по содержанию.

Полное	которым признаются все исковые требования
Частичное	которое предусматривает признание только части требований и продолжение разбирательства относительно требований, оспариваемых ответчиком
Простое	которым ответчик полностью и бесспорно соглашается с предъявленным требованием
Квалифицированное	содержащее указание на то, что требования истца не могут быть сочтены бесспорными

Отличия по виду

Признание иска согласно законодательству означает, что истец не только соглашается с требованиями истца, но и согласен с фактами и обстоятельствами, которые служат основанием требований.

Но признание спорных обстоятельств еще не является автоматическое признание требований.

Споры прекращаются только в ситуации, когда ответчиком признан весь иск. В противном случае просто подтверждаются факты, изложенные истцом.

Следует учитывать, что признание фактов, доводов и т.д. с целью сокрытия реальных обстоятельств дела не может быть принято судом.

Признание иска ответчиком в гражданском процессе: образец заявления, последствия

В конце опроса ответчика в суде после подачи заявления о признании иска, судья обязательно разъясняет ему последствия совершаемых действий. Затем понимание последствий ответчиком фиксируется в протоколе суда. Судья сообщает ответчику о следующих последствиях согласия с иском:

• Удовлетворение исковых требований, с которыми согласен ответчик;
• Отсутствие возможности подать на апелляцию решения;
• В судебном решении будет зафиксировано, что гражданин признал иск.

При этом, если гражданин согласен лишь с частью обстоятельств и исковых требований указанных в иске истцом, он должен донести эту мысль до суда. Ведь ответчик может придерживаться своей юридической квалификации фактов и настаивать на применении другого закона, а не того, которого требует истец. Если ответчик признает иск полностью, он уже не сможет требовать, чтобы исковые требования были изменены, поэтому об этом нужно подумать заранее.

Об авторе

Общие положения

Равенство сторон в процессе обеспечивается наделением их равными возможностями по распоряжению исковыми средствами защиты своих прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Истец вправе:

• изменить основание или предмет иска (но не оба одновременно!);
• увеличить или уменьшить размер исковых требований либо
• отказаться от иска.

Стороны могут:

• окончить дело мировым соглашением.

Реализация вышеперечисленных диспозитивных полномочий сторон проходит под контролем суда.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

• прекращение производства по данному делу.

Суд обязан разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия совершения указанных процессуальных действий, выражающиеся в том, что утверждение их судом означает прекращение производства по данному делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изменение иска

Право на изменение иска означает законодательно определенную возможность для истца

• изменить предмет или основание иска,
• увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить или предмет, или основание иска, а не оба элемента вместе.

Изменение основания иска может вызываться тем, что истец сослался на обстоятельства, которые не могут обосновать заявленные требования.

Что касается предмета иска, то если требование истца сформулировано ошибочно и не соответствует предусмотренному законом составу правоотношения, то истцу предоставляется возможность изменить требование, сохраняя основание иска.

Одновременное изменение и предмета, и основания иска, по существу, означает отказ от него.

Общее правило таково, что суд без согласия истца не может изменить предмет или основание иска.

В то же время суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (например, Семейный кодекс разрешает суду при разделе имущества между супругами выйти за пределы равенства долей и, учитывая интересы детей, увеличить долю того супруга, с которым остаются дети).

Ст. 196 ГПК предписывает суду принимать решения по заявленным требованиям. Право на изме­нение предмета иска принадлежит истцу, а не суду.

Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует указать в описательной части решения (п.

10 постанов­ления № 23 Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении»).

Право на увеличение или уменьшение размера исковых требований используется, например, в ситуации, когда истец, с достаточной степенью достоверности определив правильность своей правовой позиции по делу, требует взыскать с ответчика помимо суммы основного долга проценты за пользование денежными средствами либо в связи с длительным сроком рассмотрения дела просит взыскать штрафные санкции не на день подачи искового заявления, а на момент вынесения решения.

Уменьшение размера исковых требований может означать как то, что истец осознал неправильность занятой им правовой позиции по отдельным вопросам (например, когда первоначально наряду с другими было заявлено требование о компенсации морального вреда, а уже в ходе возникшего процесса истец осознал, что характер спорных материальных правоотношений не предусматривает такой возможности), так и о добровольном внесудебном удовлетворении части требований ответчиком.

Отказ от иска

Отказ истца от иска означает отказ не только от его материально-правового требования к от­ветчику, но и от использования процессуальных средств защиты этих требований.

Вместе с тем отказ от иска может заключаться в отказе от судебной защиты права, например, в том случае, когда истец убедится в нецелесообразности своего искового требования к ответчику.

Таким образом, отказ от иска означает:

• либо осознание истцом бесперспективности для себя дальнейшего продолжения судебного разбирательства,
• либо достижение сторонами внесудебного мирового соглашения (добровольное исполнение ответчиком своей обязанности).

В любом случае совершение истцом данного распорядительного действия свидетельствует о его отказе от права на судебную защиту, поскольку закон запрещает повторное обращение в суд с тождественным иском.

Мировое соглашение

Законодательного определения мирового соглашения Гражданский процессуальный кодекс не содержит.

Мировое соглашение (в учебной литературе) — процессуально закрепленное волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в правоотношениях между ними в целях окончания процесса путем самоурегулирования правового конфликта.

•  в результате соглашения сторон, достигнутого на определенных услови­ях (чаше всего путем взаимных уступок), разрешается возникший между ними спор. При этом в ряде случаев мировое соглашение вообще не может иметь места (например, по делам об установлении отцовства, об изменении размера али­ментных платежей ниже пределов, установленных законом).

Утвержденное судом мировое соглаше­ние влечет за собой важные правовые последствия:

1. прекращение производства по делу;
2. лишение сторон возможности обращения вторично с тождественным иском.

Судебное мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса.

Уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры к заключению мирового соглашения. Субъектам мирового соглашения могут быть стороны — истец и ответчик.

Возможно заключение миро­вого соглашения и с участием третьего лица, заявляющего само­стоятельные требования на предмет спора.

Постановлениесуда первой инстанции

Задачи203, 208, 209, 217, 212, 216

Задача203 Какое постановление должен вынестисуд в следующих случаях

позаявлению Анисимова о принятии отказаот иска к Семенову о взыскании 100 тыс.руб.

Согласно статье220 ГПК РФ отказистца от иска является однимиз оснований прекращения производствапо делу. Но есть одно условие —суд должен принять этот отказ, т.е. малоодного желания истца, необходимо, чтобыничто не препятствовало прекращениюпроизводства.

Передначалом рассмотрения дела по существусудья выясняет, не желает ли истецотказаться от иска, не желает лиответчик признать иск или не желают листороны заключить мировое соглашение.Если истец желает отказаться от иска,он подает письменное заявлениеоб отказе.

Заявление может быть какустным, так и письменным. Устноезаявление заносится в протоколсудебного заседания и подписываетсяистцом.

Если заявление подаетсяв письменной форме (пишется по правиламискового заявления), то оно приобщаетсяк делу, на что делается указаниев протоколе судебного заседания(статья173 ГПК РФ).

Признание представляет собой такое объяснение, где есть информация о фактах, существования которых должна доказывать другая сторона.

Сторона вправе признать все факты основания иска или возражения против иска (полное признание), либо некоторые из указанных фактов (частичное признание).

В гражданском процессе признание влечет определённые юридические последствия, так как признанные факты становятся бесспорными, что освобождает другую сторону от необходимости их дальнейшего доказывания. Для этого суд должен специальным определением принять признание факта или отказать в его признании.

В связи с этим закон (п.2 ст. 68 ГПК) устанавливает порядок, фиксации признания. Данный акт заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чём судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (п. 3 ст. 68 ГПК).

Судебное, т.е. признание, сделанное перед судом во время разбирательства дела вследствие чего оно не нуждается в подтверждении дополнительными документами;

Так же, как истец может отказаться от иска, ответчик может признать иск. Оба эти распорядительных акта — конкретное проявление действия в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности.

Признание иска — это высказанное в суде безоговорочное согласие ответчика на удовлетворение искового требования, направленное на окончание процесса путём вынесения благоприятного для истца судебного решения.

Общие положения

Коллегия адвокатов Правовая Защита

Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

Признание иска ответчиком и отказ истца от исковых требований – безусловные, распорядительные права участников спора. Признание иска, принятое судом, влечет вынесение положительного для истца решения, т.е. решения об удовлетворении иска. Однако, тут и возникает вопрос, а что именно признает ответчик, принимая соответствующее решение?

Ответчик может признать фактическую сторону иска, т.е. те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования или возражения, освобождая тем самым истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Признание иска ответчиком: все ли очевидно

Казалось бы, в законодательстве редко можно встретить что-то более простое, чем право ответчика на признание иска. Всем хорошо понятны и юридические последствия, которые наступают в случае, если ответчик решит воспользоваться этим правом. Однако, если внимательно и вдумчиво перечитать закон, вопросы непременно возникнут.

Было бы странно, если ГПК РФ, так недалеко ушедший от советского, легко позволял бы сторонам «вертеть» своими взаимоотношениями, укрывая при этом от суда какие-то обстоятельства. Ведь тем самым стороны лишили бы суд применить к их отношениям принцип законности в его буквальной публично-правовой ипостаси.

законодатель не считает нужным делать эту часть процесса подробной, прозрачной и в силу этого более привлекательной для сторон. Повышение привлекательности разного рода признаний, полных или частичных, противоречило бы общей идее публичного вмешательства в отношения частных лиц.Теперь, когда мы установили, что факт является «государственной собственностью», и разобрали некоторые последствия этого вывода, я хотел бы сделать еще один поворот в наших рассуждениях.

Предлагаю сконцентрировать внимание на том, что гражданско-правовой спор не всегда представляет собой противостояние двух частных интересов. Нередко частный интерес в суде противостоит публичному интересу, который находит свое представительство в лице различных государственных органов. Особенный интерес представляют такие дела, где установление факта является главным или единственным вопросом судебного разбирательства.Пример N 2. Гражданка Н.

обратилась в суд в порядке особого производства. Она просила установить факт ее постоянного проживания на территории Российской Федерации на день вступления в силу Закона от 28 ноября 1991 г. N 1948-1 «О гражданстве РСФСР», а именно 6 февраля 1992 г. В заявлении она указала, что признание данного обстоятельства установленным требуется ей для подтверждения гражданства Российской Федерации и последующего обращения в ФМС с целью получения паспорта.

Суд по собственной инициативе привлек в качестве «иного заинтересованного лица» органы ФМС. В заявлении Н. они, разумеется, не фигурировали. Тем самым суд констатировал, что государственный орган имеет заинтересованность в этом факте. Я особенно подчеркиваю — именно в факте как таковом, взятом в отдельности от правоотношений, ведь, хотя заявительница и не скрывала того, для чего он (факт) ей требуется, но вопрос о выдаче паспорта на момент судебного разбирательства еще не ставился.

Представитель ФМС настойчиво возражал против доводов Н., несмотря на наличие у заявительницы убедительных доказательств и отсутствие каких-либо материалов у ФМС. После удовлетворения требований Н. этот судебный акт был обжалован органами ФМС в вышестоящую инстанцию. Из любопытства я поинтересовался, чем именно вызвано такое активное противодействие, ведь публичный интерес состоит вовсе не в том, чтобы гражданке непременно отказали.

В некоторых случаях публичные интересы вовсе не требуют, чтобы государство противодействовало гражданам в достижении теми своих личных целей. Мне был дан ответ, что такова позиция «вышестоящего начальства» и состоит эта позиция в том, чтобы возражать в суде против любых требований граждан.Как видим, во втором примере «право государственной собственности на факт» проявляет себя в том, что суд привлекает государственные органы в качестве «заинтересованного лица» в некоторые дела особого производства.

На первый взгляд судебная практика таким образом констатирует, что публичный интерес присутствует непосредственно в сфере установления фактов, то есть даже тогда, когда гражданин еще не успел физически обратиться в соответствующий государственный орган (в данном случае это ФМС) и не получил ни удовлетворения своих требований, ни отказа в их удовлетворении.

Однако отдельные детали свидетельствуют о том, что речь идет не о публичных интересах, а всего лишь о бюрократическом (ведомственном) интересе того или иного органа.В отечественной правовой культуре не укоренена точка зрения, что государственные органы являются профессиональными выразителями публичных интересов.

В связи с этим приходится так часто слышать ссылки на туманные «интересы государства», «начальству виднее» и «на всякий случай». При этом из второго примера хорошо видно, что государственные служащие обращаются с фактами ничуть не более ответственно, чем это делало бы любое физическое лицо. Различается только вектор приложения усилий, но никак не степень приверженности научно обоснованным методам познания реальности.

Решение в пользу Н., насколько мне удалось выяснить, было бы обжаловано в любом случае, какими бы неоспоримыми ни были доводы в пользу его законности и обоснованности.Ровно такое же впечатление оставляет большинство гражданских процессов, по которым государственный орган выступает в качестве ответчика.

Признание иска со стороны государства в большинстве случаев представляется чем-то исключительным. Представители государства предпочитают «стоять до последнего» и возражать против иска даже тогда, когда доводы истца выглядят более чем убедительными.Если рассматривать деятельность государственных органов как выражение публичного интереса, то такое поведение можно понять.

Признание иска согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ не может быть как-то оговорено и мотивировано. При этом принятие решения государственным органом или органом местного самоуправления о признании иска без всякой мотивации как бы «передает» окончательное решение по гражданскому делу на усмотрение того чиновника, который уполномочен признавать иск от имени государства.

Ведь в таком случае у суда почти не остается доводов для того, чтобы не удовлетворить иск против признающего его государства (а на самом деле действующего от имени государства уполномоченного органа или лица). Признание иска теоретически почти всегда влечет его удовлетворение (а практически — всегда).

С моей точки зрения, такая механика существенно затрудняет признание исков государственными органами. Если бы такое процессуальное действие производилось бы с транспарентной мотивировкой, то, с одной стороны, суд мог бы дать оценку, насколько убедительно представители государства стоят на страже публичных интересов.

С другой же стороны, я полагаю, что это уменьшило бы чиновничий страх «как бы чего не вышло». Открытое, а не закулисное обсуждение условий признания иска в данном случае хорошо противодействовало бы нагнетанию лишних и ненужных страстей и подозрений. Я подчеркиваю, речь в данном случае идет только о государственных органах, выступающих в качестве ответчиков и поставленных перед вопросом о признании иска.

Их отличие состоит в том, что они призваны защищать публичный интерес, и в силу этого их действия должны быть максимально понятны и «прозрачны». Те же лица, которые действуют в суде самостоятельно, от своего имени и в своих частных интересах, на наш взгляд, не могут быть обязаны объяснять признание иска (хотя они и вправе это сделать, например, сделать какие-либо оговорки).

Можно предположить, что большая предсказуемость судебной практики могла бы повысить популярность обсуждаемого процессуального действия (признания иска). Однако обычный ответчик чаще всего воспринимает судебную практику опосредованно, через адвокатов. Предсказуемость судебной практики может повыситься только в глазах нашей профессиональной корпорации, поскольку именно мы в какой-то мере и участвуем в ее формировании.

Наивно было бы считать, что когда-нибудь обыватели смогут оценить все тонкости деятельности судебной системы. Это означает необходимость некоторого пересмотра смысла и методологии адвокатской профессии. Очевидно, что «рубка до последнего вздоха» часто не является лучшим способом урегулирования социального конфликта.

В завершение хотелось бы кратко сформулировать собственную позицию по теме статьи. Мне кажется, что законодатель напрасно полагает, что триада «отказ от иска — признание иска — мировое соглашение» сама по себе в достаточной степени охватывает все нюансы добровольного разрешения сторонами своих споров.

В частности, признание иска ответчиком является самостоятельным и весьма ценным правом, использование которого могло бы позволить принимать вполне справедливые решения, да и здорово сократить сроки рассмотрения многих дел.Чтобы повысить популярность этого процессуального права среди граждан и специалистов, полагаю, было бы целесообразно более подробно прописать в законе процедуру, в ходе которой ответчик может признать иск.

Капитуляция ведь чаще всего имеет свои условия, не так ли? Альтернативой же капитуляции является война, длительная и кровавая (в нашем случае — судебный процесс, дорогое и затратное «удовольствие», отнимающее у всех причастных лиц драгоценное время).В частности, можно предложить дополнить часть 4 ст.

198 ГПК РФ положением о том, что в случае признания иска и принятия его судом в описательно-мотивировочной части решения не могут фигурировать никакие обстоятельства, которые не были признаны ответчиком. С моей точки зрения, это никак не нарушало бы интересы истца. В случае если истец заинтересован в установлении обстоятельств, например, для использования их в другом судопроизводстве в порядке части 2 ст.

61 ГПК РФ, и он располагает достаточными доказательствами для этого, он может установить их и в последующих судопроизводствах.Разумеется, при проработке условий, на которых возможно признание иска, следует учитывать разумный баланс интересов истца и ответчика. А вот буквально приравнивать признание исковых требований к признанию всех фактических обстоятельств, изложенных истцом в его заявлении, абсолютно неправильно.

2. Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска — материально — правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Процедура оформления

В законе не содержится четких требований о том, как происходит фиксация признания. Но существуют правила составления протоколов судебных заседаний и наработана определенная судебная практика.• Частично признать исковые требования можно устно. В этом случае заявление ответчика или третьего лица заносится в протокол судебного заседания.

Лицо, признавшее требования, ставит под этой записью свою подпись и дату.• Не исключено и письменное оформления данного процессуального действия. Ответчик от своего имени составляет заявление и адресует его судье, рассматривающему дело. Реквизиты документа должны содержать сведения об участниках дела (наименование, фамилии, адреса, процессуальный статус) и просьбу о принятии частичного признания иска.

Заявление пишется заранее и предъявляется на судебном слушании либо подается заблаговременно в канцелярию суда или по почте.• Необходимо указывать, в какой части признаны требования. К примеру, сумма иска составляет 80000 рублей, а ответчик согласен выплатить 50000 рублей. Это означает, что он признал требования частично, на сумму 50000 рублей.Согласиться с частью исковых требований допускается и представителю стороны, если доверенностью предусмотрены соответствующие полномочия.